Culture
Un mathématicien d'Oxford examine 12 corrections optiques du Parthénon et conteste l'explication célèbre
Pendant des générations, on raconte que les constructeurs du Parthénon ont construit certaines parties du temple de façon courbée pour qu'elles paraissent droites à l'œil. Le professeur Alan Gouraldi de l'université d'Oxford a examiné 12 « corrections optiques » attribuées au temple et a constaté qu'elles ne sont pas soutenues par des preuves ou sont trop petites pour qu'un observateur les remarque, comme un bombement de 18 mm sur les colonnes. Selon lui, la courbure de la base pourrait aider au drainage des eaux de pluie.
· Source: Walla. Photo telle que publiée dans l'article
Le professeur Alan Gouraldi de l'Institut de mathématiques de l'université d'Oxford a examiné 12 « corrections optiques » attribuées au Parthénon, et selon la recherche publiée cette année dans Royal Society Open Science, elles ne sont pas soutenues par des preuves ou sont trop petites pour qu'une personne se tenant face au temple remarque leur effet.
Selon l'histoire bien connue, les constructeurs du Parthénon ont construit certaines parties du temple de façon courbée pour qu'elles paraissent droites à l'œil humain. Le professeur Alan Gouraldi de l'université d'Oxford a examiné l'affirmation en combinant la géométrie, l'ingénierie et la science de la vision, et selon la recherche, personne n'a pu prouver que les illusions optiques que les Grecs ont tentées de compenser existaient vraiment.
L'un des exemples est la base sur laquelle se dressent les colonnes du Parthénon, qui s'élève doucement vers le centre du bâtiment en arc d'une hauteur d'environ 6 cm. Selon les calculs de Gouraldi, il n'y a pas de base scientifique convaincante pour l'existence de l'illusion que la courbure est censée corriger, et il propose qu'une légère pente de la base pourrait aider au drainage des eaux de pluie. Selon le rapport, il est également possible que les lignes arrondies aient été choisies pour des raisons architecturales et esthétiques.
Les colonnes elles-mêmes s'épaississent aussi légèrement au centre, un phénomène appelé entasis, mais le bombement est seulement de l'ordre de 18 mm. Selon Gouraldi, dans les conditions de visualisation normales, la différence est si petite qu'il est très difficile de la remarquer, et il n'a pas trouvé de preuve expérimentale que l'illusion se produit vraiment.
Selon le rapport, l'une des sources centrales de l'histoire est l'architecte et ingénieur romain Vitruve, qui a vécu des siècles après la construction du Parthénon, qui a été achevé au Ve siècle avant notre ère. Au 19e siècle, quand les chercheurs ont commencé à mesurer avec précision les légères courbures de la structure, l'idée a reçu un nouvel élan. Gouraldi ne prétend pas que les courbures sont accidentelles, mais conteste l'explication qui leur a été donnée pendant des générations.
