Les cinq chefs du bloc du changement d'accord sur comment gagner, pas sur où mener l'État

Le document de principes signé dimanche soir par Eisenkot, Bennett, Golan, Lieberman et Lapid traite essentiellement du taux de participation électorale, des porte-parole et de la trêve interne, mais un mois avant les élections, il laisse l'électeur sans réponse claire aux trois questions décisives : qui dirigera, avec qui, et où mener le pays.

Dimanche soir, 26 septembre 2026, Gadi Eisenkot, Naftali Bennett, Yaïr Golan et Avigdor Lieberman se sont réunis au domicile du chef de l'opposition Yaïr Lapid à Tel-Aviv. Selon N12, la précédente réunion du forum des chefs de la coalition s'était déroulée en novembre de l'année dernière. À la fin de la réunion actuelle, les cinq ont publié une photographie commune et un document intitulé "Document de principes des chefs des partis de la Réforme et de l'Espoir". Un tel document, un mois avant les élections du 27 octobre, était censé répondre avant tout à une question : qu'entendent faire les signataires avec l'État s'ils gagnent.

Il faut dire honnêtement : le document n'est pas vide. Les cinq se sont engagés à tout faire, "chacun dans son domaine, pour élargir le corps électoral", créer un groupe de travail pour augmenter le taux de participation et un groupe de porte-parole commun, et agir ensemble pour former un gouvernement après les élections. Le groupe B est décrit comme "cristallisant les principes fondamentaux du prochain gouvernement", y compris l'égalité des charges, une commission d'enquête d'État sur le massacre du 7 octobre, la limitation du mandat du premier ministre, une constitution et un plan d'action pour les 100 premiers jours du gouvernement. Ce sont des questions de poids, et leur inclusion dans les principes fondamentaux indique une direction déclarée, même sans détails.

Mais un titre n'est pas un programme. Le verbe que les signataires ont choisi est "cristalliser", au futur : selon le libellé du document, les principes fondamentaux n'avaient pas encore été cristallisés au moment où les cinq ont signé, et la tâche a été confiée à un groupe que le document stipule ne sera créé que dans les 48 heures. Une constitution apparaît comme un seul mot sans spécifier laquelle, et l'égalité des charges apparaît sans dire comment ni quand. En ce qui concerne le partenariat lui-même, le document contient des jalons clairs : les groupes seront créés "dans les 48 heures", le calme entre les partenaires prévaudra "à partir d'aujourd'hui jusqu'à la formation du gouvernement", et l'action commune pour former le gouvernement commencera "immédiatement après les élections". Le groupe censé cristalliser les principes fondamentaux n'a pas de délai pour soumettre son travail. Yaïr Golan a écrit sur X avant la réunion que "nous devons nous entendre sur les principes fondamentaux du prochain gouvernement", et en fin de soirée, cet accord aussi a été confié à un groupe de travail qui le "cristallisera" encore.

Un mois avant les élections, l'électeur a d'abord droit de savoir lequel des cinq se tiendra à la tête du camp, et le document reste muet. Selon ynet, ils se sont entendus pour ne traiter la question qu'après les élections, et selon Channel 7, le document ne contient même pas une clause déterminant comment il sera décidé qui dirigera la coalition. Cela bien qu'Eisenkot lui-même, selon N12, ait critiqué durement, une semaine et demie avant la réunion lors d'une interview sur Channel 2, Bennett et Lieberman pour ne pas annoncer de règles pour déterminer un candidat d'accord commun. Le report a une explication de la part de certains partenaires : Lieberman a dit sur 103FM, comme l'a rapporté N12 sur fond de confrontation avec Eisenkot, qu'"il faut cesser de parler en termes de celui-ci d'abord, celui-là en second", et Bennett a écrit après la réunion que "tous ont compris l'ampleur du moment et ont mis de côté toute considération personnelle". On peut lire le report lui-même comme le rejet de la considération personnelle, comme l'évitement d'une lutte interne un mois avant le scrutin. Mais le résultat est que précisément la question la plus personnelle, qui dirigera, a été reportée après les élections, et celui qui vote pour la coalition est invité à signer un chèque en blanc.

La deuxième question est : avec qui sera formé le gouvernement. Selon i24NEWS, le document ne fait pas référence à une dépendance envers les partis arabes, bien que selon ynet Lieberman ait transmis les jours précédant la réunion à ses partenaires un message selon lequel les partis arabes, dont Ra'am, n'entrent pas en ligne de compte à ses yeux, par crainte qu'Eisenkot ne forme un gouvernement avec le soutien de Ra'am ou son abstention. Yoav Segalovitch de Ra'am a écrit en réplique sur X : "Eisenkot n'aura pas de gouvernement sans Ra'am". Et selon un flash du site Kol Rega, le Parti démocratique a clarifié le lendemain, concernant les remarques de Golan sur l'inclusion des Arabes, que "le sujet n'a pas du tout été soulevé lors de la réunion qui s'est tenue hier soir". Ce différend n'a pas été tranché dans le document, et selon la clarification du Parti démocratique, la question de l'inclusion des Arabes n'a même pas été soulevée lors de la réunion.

Et il y a des questions que le document n'essaie même pas d'aborder. Il n'y a pas de position sur la sécurité, sur l'Iran ou sur Gaza, il n'y a pas un mot sur l'économie ou sur le coût de la vie, et le massacre du 7 octobre n'y est mentionné que comme sujet d'une commission d'enquête, non comme point de départ d'une politique de sécurité. Avant la réunion, Golan avait écrit que le public "demande à juste titre à nous de présenter une vision commune et une alternative gouvernementale", et Eisenkot a dit lors d'une "rencontre avec la presse" qu'"l'essence de la réunion est comment gagner les élections". Selon le test d'Eisenkot, la réunion a atteint son objectif ; elle n'a pas réussi le test que Golan avait fixé.

À la question de ce que tout cela dit sur les cinq, le document lui-même répond : "Bien qu'il y ait entre nous des divergences idéologiques", ont-ils écrit, "la formation d'un gouvernement de réforme et de reconstruction, sioniste et d'État, est notre objectif suprême commun". Ce qui maintient ce camp ensemble est l'aspiration à former un gouvernement, non pas une compréhension commune de ce qu'il faut en faire. Contrairement aux principes fondamentaux, la deuxième clause est soigneusement formulée : "À partir d'aujourd'hui jusqu'à la formation du gouvernement, personne parmi nous ou en notre nom n'attaquera un parti partenaire de la coalition ou celui qui en est à la tête". C'est une clause qui régit les relations entre les signataires, non ce que le citoyen recevra d'eux. Ils se sont engagés "l'un devant l'autre et devant les citoyens d'Israël", mais ils ont formulé l'engagement l'un envers l'autre jusqu'à la dernière lettre, et ils ont laissé aux citoyens que des titres. L'électeur a le droit de savoir non seulement qu'ils sont ensemble, mais pourquoi.