Les déclarations de protestation des réservistes sont arrivées à Sinwar en tant que matière première du renseignement, révèlent les documents saisis du Hamas

Le samedi soir, 22 juillet 2023, des représentants de dizaines d'unités de réserve se sont réunis au siège de la force aérienne à Herzliya pour une conférence de presse du mouvement Fraternité d'armes. Le message était clair : 10 000 réservistes cesseraient de se porter volontaires si la législation progressait (Israël Hayom, 22 juillet 2023 ; la déclaration du mouvement, republié sur X). Ce même soir-là, selon un examen du Centre d'études stratégiques et de politique de Jérusalem, la chaîne Al-Aqsa du Hamas a diffusé un article sur les réservistes qui avaient annoncé la suspension de leur volontariat et sur l'impact de cette mesure sur la capacité opérationnelle de Tsahal. Trois jours plus tard, le 25 juillet, un document d'évaluation secret du renseignement militaire du Hamas a été envoyé à Yahya Sinwar. Selon la traduction du document publié par le Centre d'études stratégiques de Jérusalem, dans sa section données figurait également la déclaration de la Fraternité d'armes concernant environ 10 000 réservistes (Centre d'études stratégiques de Jérusalem).

Ce document, saisi à Gaza pendant la guerre, ne prouve pas que la protestation a causé le massacre. Il prouve quelque chose de plus modeste et néanmoins troublant : les déclarations publiques de l'été 2023 ont été lues à Gaza comme matière première du renseignement. L'article exposera ce que montrent les documents, ce qu'ils ne montrent pas, et la position des militants eux-mêmes, qui ont appelé le 7 octobre à se présenter immédiatement.

"Lorsque l'armée manque de tranquillité et est remplie de soupçons, les ennuis viendront de la part des souverains rivaux. Cela conduit à l'anarchie dans l'armée et invite à la défaite." || Sun Tzu, L'art de la guerre, chapitre 3

Cette ligne est tirée de la section 16 du troisième chapitre de "L'art de la guerre", et dans la traduction anglaise classique de Lionel Giles de 1910, elle s'ouvre par les mots "But when the army is restless and distrustful" (L'art de la guerre dans la traduction de Giles, Projet Gutenberg). La section énumère une liste de facteurs qui créent l'agitation et la méfiance au sein de l'armée et avertit que dans de telles circonstances, les ennuis viennent de l'extérieur.

Après la section, Sun Tzu énumère cinq conditions nécessaires à la victoire, et l'une d'elles est particulièrement pertinente pour l'été 2023 : celui qui vaincra est celui dont l'armée est animée d'un seul esprit à tous les degrés. Et dans la section 18 figure l'aphorisme bien connu : si tu connais l'ennemi et te connais toi-même, tu n'auras pas à craindre le résultat de cent batailles.

Le lien entre le texte ancien et la protestation des réservistes est une interprétation, non une détermination historique. Mais il aiguise une question facile à oublier au cœur d'un conflit interne : comment cela apparaît-il à celui qui cherche en lui une faiblesse. Concernant l'été 2023, cette question a une réponse documentée, car le Hamas lui-même a laissé des documents.

La Fraternité d'armes a été créée en janvier 2023 en tant que mouvement de protestation destiné à arrêter la législation prévue dans le cadre de la réforme judiciaire (Globes). Selon ynet, elle a commencé comme un groupe WhatsApp de quelques réservistes, à l'initiative de Ron Sharef, Eyal Noah et Ithan Hertzl, trois réservistes de l'Unité d'élite du chef d'état-major, au moment où le ministre de la Justice Yariv Levin présentait son plan (ynet, décembre 2024). Selon les considérants de l'Université Reichman, qui a décerné à Noah un doctorat honorifique en 2024, les objectifs fixés par les fondateurs étaient de préserver Israël en tant qu'État juif, démocratique et libéral, parallèlement à la promotion de l'égalité du fardeau et du service pour tous (Considérants de l'Université Reichman).

Au cours de ces mêmes semaines, des réservistes d'unités différentes ont également publié leurs propres lettres. Le 26 février, 250 officiers réservistes de l'unité des opérations spéciales du Renseignement militaire ont signé une lettre annonçant que si la législation se poursuivait sans large consensus, "nous ne continuerons pas à nous porter volontaires pour le service aux réserves dans l'unité des opérations spéciales" (ynet, 26 février 2023).

Le 5 mars, 37 pilotes réservistes de l'escadron 69 ont annoncé qu'ils ne se présenteraient pas aux entraînements en protestation contre la réforme judiciaire, mais se présenteraient pour les activités opérationnelles. Selon Maariv, il s'agissait en fait de sept pilotes qui devaient se présenter à l'entraînement, avec le soutien de 37 des 40 membres de l'escadron (Maariv, 5 mars 2023). Deux jours plus tard, ils ont annoncé : "Nous répondons à l'appel de nos commandants et nous nous présenterons demain à l'unité pour des discussions avec les combattants" (ynet, 7 mars 2023). Le 19 mars, 450 officiers et combattants réservistes de l'unité des opérations spéciales du Renseignement militaire et 200 réservistes du cyber-offensive ont entré en vigueur en n'acceptant pas le service aux réserves volontaire. Selon ynet, aucun ordre de réserve ne leur a été adressé pour les jours à venir (ynet, 19 mars 2023).

Le 21 mars, le niveau a augmenté. Lors d'une conférence de presse des dirigeants de la Fraternité d'armes, Sde"l Ron Sharef a déclaré que s'il y avait une législation, lui et des dizaines de milliers d'autres cesseraient de se porter volontaires, et a dit d'une voix tremblante que "l'armée se désagrège". À cette même occasion, il a annoncé : "Aujourd'hui, nous allons commencer à signer activement tous les volontaires des réserves" (ynet, 21 mars 2023). Une semaine plus tard, avec la suspension de la législation en faveur des négociations, un officier supérieur à la retraite de la force aérienne, parmi les dirigeants de la lutte des réservistes, a déclaré : "Il est clair que nous retournons aux escadrons, retournons à l'entraînement". Les dirigeants de la Fraternité d'armes ont annoncé l'arrêt de la protestation, mais ont clarifié que "la protestation reprendra immédiatement s'il s'avère que le délai accordé aux négociations est exploité avec cynisme" (Walla, 28 mars 2023).

Le deuxième tour a été plus grave. Le 11 juillet, après l'approbation de l'abrogation de la clause de proportionnalité en première lecture, 300 réservistes de l'unité du cyber-offensive de Tsahal, du Shin Bet et du Mossad ont annoncé qu'ils cessaient immédiatement de se porter volontaires (ynet, 11 juillet 2023). Le 19 juillet, des centaines de réservistes ont signé, lors d'un événement de la Fraternité d'armes en dehors du musée de Tel-Aviv, un document de déclaration commune selon lequel ils ne se présenteraient pas au service dans Tsahal tant que la réforme ne serait pas arrêtée (Walla, 19 juillet 2023). Le 21 juillet, 1 142 réservistes actifs de la force aérienne, dont plus de 400 pilotes, ont publié une lettre selon laquelle ils suspenderaient leur volontariat si la loi sur la clause de proportionnalité était approuvée la semaine suivante (Times of Israel, 21 juillet 2023).

Lors de la conférence de presse à Herzliya le lendemain, l'un des porte-parole, Alm Navio Arez, a formulé sa position ainsi : "Pas de désobéissance mais oui à une suspension du volontariat aux réserves" (Israël Hayom, 22 juillet 2023). Ce même jour, le mouvement, à un point d'arrêt de la marche de protestation vers Jérusalem, a placé une pétition sous la forme d'une lettre personnelle, "une déclaration de suspension du volontariat", dans laquelle était écrit : "Cette déclaration a été écrite dans une grande douleur, et par mon devoir moral et de conscience" (ynet, 22 juillet 2023). Le 24 juillet, la Knesset a approuvé en deuxième et troisième lectures la loi réduisant la clause de proportionnalité, par un vote de 64 en faveur et sans opposition, après que l'opposition ait boycotté le vote (Chaîne Knesset, 24 juillet 2023).

Les déclarations n'ont pas s'arrêter avec l'adoption de la loi. Le 31 juillet, plus de 60 diplômés du programme "Tzabtzalot" du Renseignement militaire ont annoncé la suspension de leur volontariat, et le chef d'état-major a appelé dans des réunions de commandement tenues deux jours avant à des personnels des réserves de se présenter à nouveau (ynet, 31 juillet 2023).

Les déclarations ont également continué fin août. Le 3 septembre, le compte de la Fraternité d'armes sur X a publié une déclaration qui s'ouvrait par les mots "Le peuple est déchiré, l'armée se désagrège" et appelait à manifester devant un événement politique à Raanana le lendemain (Publication de la Fraternité d'armes sur X). Le 8 septembre, le journaliste Ben Kaspit a publié un communiqué de presse attribué à 460 cyber-offensive réservistes du Renseignement militaire, du Shin Bet et du Mossad, dans lequel était écrit : "Nous avons cessé de nous porter volontaires aux réserves en juillet" (Publication de Ben Kaspit sur X). La déclaration n'émane pas de la Fraternité d'armes, les signataires ne sont pas identifiés par leur nom, et le nombre est un rapport autodéclaré non vérifié.

Le 2 octobre, News 13 a rapporté que le commandant de la force aérienne, le major-général Tomer Bar, avait fixé le 17 octobre comme date limite pour le retour des pilotes réservistes qui avaient cessé de se porter volontaires, avant un grand exercice conjoint avec d'autres forces aériennes. Tsahal a confirmé que Bar avait donné des instructions pour tenir des conversations avec le personnel des réserves afin de cartographier la capacité opérationnelle de la force aérienne et de les ramener au service (Times of Israel citant News 13). Cinq jours plus tard, dix jours avant la date fixée, la guerre a éclaté.

La distinction ne reste pas sans réponse à la question opérationnelle. Selon une réponse à une demande d'accès à l'information du 29 décembre 2025, le volontariat aux réserves est une décision de l'individu de servir bien qu'il n'y soit pas obligé, et le volontaire n'est pas tenu de justifier son arrêt. Selon la réponse, les déclarations d'annulation du volontariat dans un contexte de protestation ont été traitées par les commandants des unités, et "il n'existe pas de documentation des raisons de la cessation du volontariat du personnel des réserves" (Réponse de Tsahal à la demande d'accès à l'information, décembre 2025). La signification est simple : il n'existe pas de source officielle permettant de calculer combien de personnes ont cessé de servir en raison de la protestation, et les chiffres de signatures ne sont pas des chiffres d'absents.

La distinction n'élimine pas la question opérationnelle. Le 11 août, le commandant de la force aérienne, lors d'une conversation avec environ 60 officiers et pilotes, a déclaré qu'il y avait une atteinte limitée à la capacité opérationnelle, notamment dans la force aérienne, et que l'armée était actuellement en mesure de faire la guerre, mais que l'atteinte "s'aggrave avec le temps". Lors de cette même conversation, il a noté, selon le rapport, que l'utilisation de la force aérienne pour influencer les questions politiques et politiques est inacceptable (ynet, 11 août 2023).

Il est juste de présenter la logique des protestataires tel qu'ils l'ont formulée. Sur son site officiel, le mouvement se définit comme un "mouvement civique-social", et écrit qu'il a commencé à fonctionner en janvier 2023, immédiatement après que le ministre de la Justice ait annoncé son intention de mener une réforme judiciaire (Site officiel d'Achi v'Achot l'Neshek). Lors de la conférence de presse du 22 juillet 2023, ses membres ont déclaré : "Les changements du système judiciaire se font par large consensus, pas par la force" (Mako, 23 juillet 2023).

Kobi Michael et Gadi Siboni de l'Institut d'études de sécurité nationale, qui ont critiqué sévèrement cette mesure, ont également présenté l'argument des officiers : il s'agit d'un refus de se porter volontaire et non d'un refus d'obéir à un ordre de mobilisation, et la législation viole le contrat qu'ils ont avec l'État, selon lequel ils le défendent à condition qu'il préserve ce qu'ils voient comme des valeurs démocratiques (INSS, 5 septembre 2023). Dans une pétition de juillet était également écrit : "Une armée-peuple n'existe que dans une démocratie" (ynet, 22 juillet 2023).

Dans une interview à ynet en décembre 2024, Eyal Noah a déclaré : "La Fraternité d'armes n'a jamais appelé à la désobéissance", et a expliqué : "Nous avons parlé de suspendre le volontariat parce que nous sentions que l'un des piliers fondamentaux de l'État, la démocratie, était en danger". Il a rejeté l'affirmation selon laquelle la protestation avait endommagé la capacité opérationnelle : "Toute tentative d'accuser la protestation d'avoir endommagé la capacité opérationnelle de Tsahal est mensongère". Ron Sharef a décrit son arrêt du volontariat comme "la décision la plus difficile que j'ai jamais prise au niveau personnel" (ynet, 20 décembre 2024).

À la question selon laquelle la protestation aurait contribué à l'invasion, Amri Ronen, l'un des dirigeants du mouvement, a répondu lors du podcast "120 et un" de ynet : "Il n'y a aucun lien" (ynet, août 2024). En décembre 2025, Noah a affirmé dans un podcast de Mickey Levin à Maariv que selon les documents du Hamas, les analystes de l'organisation avaient recommandé de ne pas attaquer, et qu'ils avaient compris que "tous ces soi-disant désobéissants reviendraient comme un missile à l'armée". Selon lui, "c'est exactement ce qui s'est passé réellement, tout le monde s'est enrôlé" (Maariv, décembre 2025). Le document lui-même prévoyait effectivement que certains protestataires retourneraient au service en cas d'escalade, mais parlait d'une partie d'entre eux, pas de tous.

Les avertissements sont également venus du sommet de Tsahal, et à haute voix. Le 8 mars, le chef d'état-major, le major-général Herzi Halevi, a déclaré lors d'une réunion avec des dizaines de commandants de réserve que "la désobéissance est une 'ligne rouge'". Lors de cette même réunion, il s'est opposé aux déclarations inappropriées envers le personnel des réserves et a déclaré : "Il ne faut pas dire 'traîtres'. Il n'y a pas de tels ici" (Maariv, 8 mars 2023).

Le 21 mars, l'Institut d'études de sécurité nationale a publié un avertissement stratégique, le premier de ce type qu'il ait jamais publié. Y était établi que des dégâts importants avaient déjà été causés à la volonté de se porter volontaire, à la cohésion et à la confiance mutuelle au sein des équipes et entre elles et leurs commandants, et que les ennemis d'Israël tirent du courage de la fissure interne et pourraient être tentés d'agir dangeureusement en conséquence (Avertissement stratégique de l'INSS). Dans le document de base, il a été écrit que la protestation des réservistes était sans précédent même par rapport à la période après la guerre de Kippour, et que le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah affirmait publiquement qu'Israël était au bord d'une guerre civile (Document de base de l'INSS, mars 2023).

En juillet, lorsque les déclarations atteignaient leur apogée, le système de sécurité parlait d'une seule voix qui n'était pas contradictoire. Le 23 juillet, le porte-parole de Tsahal, le colonel Daniel Hagari, a déclaré qu'il fallait distinguer entre les déclarations de non-présentation et la désobéissance en acte à laquelle ils n'avaient pas encore été confrontés, et a ajouté : "Notre position est claire : la non-présentation endommage Tsahal". Il a dit que "pendant que nous parlons, Tsahal est en mesure de faire la guerre", qu'"il n'y a pas de révolte ici" et que ceux qui font des déclarations sont "les meilleurs hommes du nôtre". Et dans cette même interview : "Les ennemis regardent ce qui est dit, c'est pourquoi nous devons agir avec responsabilité nationale" (Mako, 23 juillet 2023).

Ce même matin, le chef d'état-major a adressé une lettre spéciale aux soldats de Tsahal : "Nous n'avons pas le droit de refuser un commandement ou un appel". Il a appelé le personnel des réserves à séparer la protestation civile du service de défense et à se présenter, et a écrit que lorsque le différend s'infiltre dans les rangs de l'armée, "un combattant au sol pourrait se tromper en pensant qu'un pilote de la force aérienne ne l'aidera pas à cause de ce différend, un pilote de la force aérienne pourrait se tromper en pensant qu'il peut ne pas se préparer et maintenir sa capacité opérationnelle pour la guerre, alors qu'en fait, nous pourrions bientôt avoir besoin de lui" (ynet, 23 juillet 2023).

Lors d'une conversation avec un forum de commandants d'escadrons et d'unités opérationnelles, rapportée le 28 juillet, le commandant de la force aérienne a déclaré : "Il se peut que durant une telle période, ils tentent de tester les limites de nos décrets, notre cohésion et notre vigilance" (ynet, 28 juillet 2023). Ce même jour, ynet a rapporté que le Renseignement militaire estime que les ennemis voient une occasion historique de changer la situation stratégique, que l'Iran et le Hezbollah suivent de près la crise du système des réserves, et qu'ils préféreraient rester en retrait (ynet, 28 juillet 2023).

Des avertissements ont également été écrits à la division de recherche du Renseignement militaire, dans des lettres publiées seulement après le début de la guerre. Selon un article dans Haaretz cité par Walla, le chef de la division, le colonel Amit Saar, a averti en juillet que l'aggravation de la crise augmente la probabilité d'escalade, et a établi que le danger immédiat se trouve au théâtre libanais. Dans ses lettres, il a écrit : "Nous voyons des hésitations sur la question de rester en retrait et de laisser Israël continuer à s'affaiblir ou de prendre des initiatives et d'aggraver davantage sa situation" (Walla citant Haaretz, 20 novembre 2023). Selon Iyydiot Aharonot, les avertissements portaient sur l'Iran et le Hezbollah, bien que Tsahal ait déclaré qu'il traitait des ennemis sur tous les théâtres, et la position de l'armée, du Shin Bet et du coordonnateur des opérations dans les territoires était uniforme : le Hamas était intimidé et ne souhaitait pas la guerre. Dans l'évaluation de la situation avant les fêtes de Tichri, il a été établi : "À notre avis, Sinwar n'a aucun intérêt dans un large conflit" (Iyydiot Aharonot, 24 mai 2024).

Le 11 septembre, lors d'une réunion marquant le 50e anniversaire de la guerre de Kippour, Halevi a envoyé un message aux ennemis : "Notre ennemi pourrait être tenté de voir un avantage dans la menace multi-théâtre contre nous, mais mieux qu'il sache que lorsqu'Israël est menacé, il sait mobiliser toutes ses ressources, mettre les différends de côté" (ynet, 11 septembre 2023). Le point commun à ces avertissements était l'évaluation que ce qui était dit en Israël à haute voix était également entendu au-delà de la frontière. Les documents saisis montrent que du moins à Gaza, il était effectivement entendu et analysé.

En juin 2025, le Centre d'information sur le renseignement et le terrorisme au nom de Meir Amit a publié une étude du Dr Yigal Shiri et du Dr Haim Isserowitz, basée sur des documents saisis à Gaza (Étude du Centre d'information, 12 juin 2025). Le tableau qui en émerge est beaucoup plus large que celui de la Fraternité d'armes. Le 27 novembre 2022, lors des négociations de coalition, le renseignement militaire du Hamas a envoyé à Sinwar une évaluation selon laquelle le gouvernement entrant renforcerait "l'instabilité structurelle" en Israël et conduirait à "l'escalade du conflit" entre la droite et le centre-gauche. Le 14 janvier 2023, Ismail Haniyeh a déclaré devant le comité exécutif du Hamas dans son discours de réponse : "Les déclarations contradictoires que nous entendons et les manifestations témoignent que l'entité se trouve dans un état interne sans précédent".

Le 6 mars, dans une lettre à Haniyeh avant sa visite en Iran, Sinwar a écrit, selon la traduction du Centre d'études stratégiques de Jérusalem : "L'état interne de l'ennemi, ses factions, ses conflits et ses crises, doivent occuper une place, même petite et ciblée, dans notre attention" (Examen du Centre d'études stratégiques de Jérusalem). Le 4 avril, Muhammad Nazzal, membre du bureau politique logé à Beyrouth, lui a dit : "La division interne en Israël est le plus grand instrument de destruction qui pourrait détruire Israël". Sinwar a été d'accord et a noté que la calme de la protestation était temporaire et qu'il s'agissait d'une "crise profonde" (Étude du Centre d'information).

Le document central, du 25 juillet, a été envoyé à Sinwar par quelqu'un appelé "Yasser" du renseignement militaire de l'aile militaire, et selon le Centre d'information, probablement le chef du renseignement militaire du Hamas, Mohammad Odeh. Selon l'étude, les données du document s'appuyaient probablement sur les publications des médias israéliens : 161 pilotes, soldats et officiers de la force aérienne qui ont annoncé la suspension du service aux réserves, 1 142 réservistes de la force aérienne qui ont menacé d'arrêter le volontariat si la législation était adoptée, et 1 500 soldats et officiers du renseignement militaire qui ont exprimé une volonté de refuser de servir, dont 1 400 de l'Unité 8200 (Étude du Centre d'information, p. 7-8).

Le nombre 1 142 est exactement le nombre de signataires de la lettre du personnel de la force aérienne publiée en Israël quatre jours plus tôt. Dans la traduction complète du document publiée par le Centre d'études stratégiques de Jérusalem, la Fraternité d'armes figure également dans la section données, présentée comme l'une des organisations de protestation, avec la déclaration d'environ 10 000 réservistes qui ne se présenteraient pas au service si les changements judiciaires étaient complétés. À ses côtés figuraient plus de 420 combattants de la flottille 13 et 250 combattants de l'Unité d'élite du chef d'état-major qui avaient annoncé l'arrêt du volontariat ou avaient l'intention de l'arrêter (Examen du Centre d'études stratégiques de Jérusalem).

Le document comprenait également les déclarations du chef d'état-major et du commandant de la force aérienne, les déclarations de hauts fonctionnaires du gouvernement de la coalition et de l'opposition, et un sondage selon lequel environ 54 % du public s'opposaient à la décision d'une partie du personnel des réserves d'arrêter le volontariat, contre 36 % qui le soutenaient. Dans la section interprétation, il était écrit que les pilotes étaient les plus influents dans la crise, car "leur nombre était modeste par rapport aux autres spécialités et leur qualité était extrêmement importante" (Étude du Centre d'information, p. 9-10). En d'autres mots : le discours israélien ouvert, y compris les avertissements de Tsahal lui-même, servait de matière première.

La télévision du Hamas aussi suivait. Selon l'examen du Centre d'études stratégiques de Jérusalem, la chaîne Al-Aqsa avait déjà diffusé le 6 mars 2023 un article sur la désobéissance dans la force aérienne qui comprenait des clips d'un article de la chaîne 13 ; le 9 juillet, elle avait diffusé un rapport sur la protestation qui mélangeait un clip d'un rapport de la chaîne 13 avec des sous-titres en arabe ; et le soir du 22 juillet, un intervenant sur la chaîne a déclaré que 10 000 réservistes de tous les autres services avaient déjà signé (Examen du Centre d'études stratégiques de Jérusalem).

Selon le New York Times, dans les procès-verbaux de dix réunions de planification secrètes d'un petit groupe de dirigeants du Hamas, trouvés dans un ordinateur de son quartier général souterrain à Khan Younes, la situation interne d'Israël était parmi les raisons de lancer l'offensive, dans des arguments préparés contre le Hezbollah ; selon le journal, probablement une référence à la crise autour de la réforme. Selon ces mêmes procès-verbaux, le Hamas avait prévu l'attaque dès l'automne 2022 et l'avait reportée alors qu'il tentait de persuader l'Iran et le Hezbollah de se joindre (New York Times, republié dans le Seattle Times).

Dans le chapitre d'évaluation du document, il y avait aussi des réserves. Ceux qui cherchent à transformer les documents en accusation doivent aussi lire la partie de l'évaluation, qui établissait : "Le nombre de soldats et d'officiers qui refusent toujours ne affecte pas de manière significative la capacité opérationnelle de l'armée". Les auteurs ont estimé que la capacité n'était pas endommagée tant que plus de la moitié des pilotes de réserve ne refusaient pas de servir, et que le refus d'un quart d'entre eux constituerait un dommage significatif à la capacité de faire face à un conflit multi-frontal. Et dans la section 7 de l'évaluation, ils ont écrit : "En cas d'escalade d'un front quelconque contre l'ennemi, une partie des soldats et des officiers regretteront leur refus et retourneront au service militaire" (Étude du Centre d'information, p. 11-12).

Les recommandations allaient dans cette direction. La première : éviter l'affrontement militaire et laisser la crise s'aggraver. La seconde : coordonner avec d'autres organisations la guerre psychologique et "se concentrer sur l'infiltration de nouvelles qui enflamment la situation interne". Les auteurs ont même averti qu'Israël serait "plus sensible" à une action initiale et donc susceptible de réagir avec force (Étude du Centre d'information, p. 12-14). Selon l'étude, Sinwar a continué les préparatifs et a ordonné l'attaque alors que la crise était toujours en cours (Israël Hayom, 12 juin 2025). Le Dr Haim Isserowitz, l'un des auteurs de l'étude, a déclaré à ynet à propos de la mention de la Fraternité d'armes : "Le Hamas a pris une ligne et demie de citation des médias israéliens, ils n'ont pas interviewé personne de la Fraternité d'armes" (ynet, 26 août 2025).

Les interprétations de tout cela sont loin les unes des autres. Selon ynet, une enquête du renseignement publiée par Tsahal en février 2025 a constaté que la réforme judiciaire et la protestation contre elle ne constituaient pas une considération du Hamas pour le calendrier de l'invasion, et que le Hamas avait l'intention de mener le plan "Mur de Jéricho" avant les fêtes de Tichri 2022 et la nuit de Pâque 2023 (ynet, 27 février 2025). Dans un résumé des enquêtes du Renseignement militaire présenté aux journalistes, il était écrit qu'avant la guerre, le Renseignement militaire estime que 2023 contient un potentiel d'escalade multi-frontal non coordonnée, en raison de la faiblesse perçue sur fond de conflits politiques internes, mais aucune preuve n'a été trouvée selon laquelle la fracture autour de la réforme avait contribué à la planification de l'attaque, et en mai 2023, le Hamas avait choisi le 7 octobre comme date (Times of Israel, 27 février 2025).

Au contraire, le lieutenant-colonel Jonathan Dahoach-Halevi du Centre d'études stratégiques de Jérusalem estime que les expressions de non-présentation en août et septembre 2023 ont probablement été incluses dans l'évaluation de situation du sommet du Hamas à un degré élevé de probabilité, et constituaient un facteur substantiellement facilitant dans la détermination du calendrier de l'attaque (Examen du Centre d'études stratégiques de Jérusalem). C'est l'évaluation d'un chercheur. Pour la transformer en détermination historique, une documentation reliant l'information collectée à la décision opérationnelle est nécessaire. Le comité d'experts dirigé par le major-général Sami Turgeman, dont les conclusions ont été présentées par le chef d'état-major Ayal Zamir en novembre 2025, a écrit qu'au cours de 2023, des hauts gradés de Tsahal avaient averti que les ennemis percevaient un affaiblissement interne endommagissant la dissuasion, mais Tsahal n'avait pas amélioré sa préparation ni n'avait ajusté son déploiement (YnetNews, 10 novembre 2025).

Le matin du 7 octobre 2023, la Fraternité d'armes a publié une brève déclaration : "La Fraternité d'armes appelle tous ceux qui sont censés se présenter pour la défense d'Israël sans hésiter et immédiatement. Pour l'instant, la chose la plus importante est la sécurité civile du pays". Power Caplin a annulé la manifestation prévue pour ce soir-là (Israël Hayom, 7 octobre 2023). Eyal Noah a raconté à Globes que le groupe avait transformé en un jour du mouvement de protestation en mouvement ayant un rôle civique "le samedi à midi. À ce moment-là, nous avons réalisé que la protestation était terminée et que notre mission maintenant était d'aider Tsahal à gagner et d'aider les familles de la bande frontalière". Selon lui, 15 000 volontaires ont fonctionné, un centre d'opérations avancé a été établi à la jonction Beit Kama et plus de 2 500 familles ont été évacuées (Globes, 11 novembre 2023).

Selon Times of Israel, environ 15 000 Israéliens ont répondu à l'appel des mouvements de protestation qui se sont transformés du jour au lendemain en réseau d'aide, fonctionnant à partir de l'Expo Tel-Aviv à partir du jour après le massacre et ont évacué 3 000 civils des communautés frontalières, 200 d'entre eux sous le feu (Times of Israel, 22 octobre 2023). Amri Ronen a décrit ce jour de la manière suivante : "Le 7 octobre, tout mon environnement, tous ceux que je connais, ont sauté le premier, sans ordre, arrivé à où il fallait arriver au moment où il fallait" (ynet, août 2024).

La mobilisation a été largement au-delà d'un seul mouvement. Selon une analyse du rabbin Kinon dans le Jerusalem Post, bien que jusqu'au 6 octobre, des milliers de réservistes aient annoncé qu'ils ne se présenteraient pas, le 8 octobre, 20 à 30 pour cent de plus de réservistes qu'en nombre de personnel en attente étaient arrivés aux bases (Jerusalem Post, 4 mai 2025). Le commandant de la force aérienne a déclaré en juillet 2024, lors d'une cérémonie de fin de cours pour les officiers à la base Uvda : "La force aérienne est entrée dans les événements de ce samedi maudit sans problème de capacité opérationnelle. Nous avons montré à cette guerre multifrontal difficile unis et cohérents, malgré la protestation, et depuis, nous ne nous sommes pas reposés" (ynet, 17 juillet 2024).

Gadi Segal, critique sévère de la protestation des réservistes, a également écrit dans une source primaire qu'après avoir vérifié auprès de pilotes et de commandants supérieurs, "le major-général Bar et le porte-parole de Tsahal disent la vérité", et le retard de l'aide aérienne à la bande frontalière ne provenait pas de problèmes de capacité opérationnelle. Segal lui-même croyait que la mobilisation ne prouvait pas qu'il n'y avait pas de refusants, et appelait cet argument "preuve des pattes de poule" (Makor Rishon, 3 août 2024). Une solidarité a également marqué un changement net : selon l'indice de démocratie de l'Institut israélien de démocratie, la note donnée par les répondants juifs à la solidarité dans la société israélienne était tombée au plus bas de 4,4 sur une échelle de 1 à 10 en juin 2023, au moment de la protestation, a bondi à 7,2 en octobre et est tombée légèrement à 6,7 en décembre (Institut israélien de démocratie).

La mobilisation n'annule pas la critique de la stratégie estivale, et la critique n'annule pas la mobilisation. La recherche sérieuse devrait en tenir les deux : ce même mouvement avait utilisé la question du service pour faire pression sur le gouvernement, et au moment de l'épreuve avait appelé à se présenter et avait agi pour aider.

Les documents du Hamas ne transforment pas les protestataires en traîtres ; dès mars 2023, le chef d'état-major a dit qu'il n'y en avait pas. Ils enseignent quelque chose de plus simple : les lettres, les conférences de presse et les rapports sur la capacité de Tsahal ont été lus et analysés à Gaza, et les renseignements militaires ont estimé qu'ils étaient également suivis de près à Téhéran et à Beyrouth. Une déclaration publique sur la capacité militaire est aussi un message à l'ennemi, qu'on l'ait voulu ou non.

C'est la critique la plus solide de la stratégie de la Fraternité d'armes et des groupes de protestation des réservistes : pas la protestation elle-même, mais le choix de transformer la continuation du volontariat, et les chiffres derrière elle, en outil de pression public. La déclaration des 10 000 était destinée à faire pression sur les décideurs, et elle a aussi atteint Sinwar. Le message "l'armée se désagrège" était destiné à illustrer le danger. Aux yeux de l'ennemi, il aurait pu être lu comme une confirmation que le danger s'était déjà matérialisé, même quand Tsahal lui-même a dit qu'il était en mesure de faire la guerre.

La leçon n'est pas adressée à un seul côté. Les services de renseignement du Hamas ont recommandé de filtrer les nouvelles qui enflamment la situation interne : l'ennemi ne lisait pas seulement le débat israélien, il cherchait à l'approfondir. Chaque voix présentant l'autre côté comme une menace existentielle fournit à l'ennemi de la matière première.

Dans le mouvement lui-même, on a dit en décembre 2024 que l'appel à l'arrêt du volontariat n'est plus une partie de l'arsenal. Quand on leur a demandé s'ils feraient cet appel à nouveau, Ron Sharef a dit que s'ils en avaient besoin, ils retourneraient certainement aux rues, et Eyal Noah a ajouté : "Ce qui était correct pour 2023 ne s'adapte pas à la nouvelle réalité. Ces appels ne sont pas dans notre arsenal aujourd'hui" (ynet, 20 décembre 2024). Le public a également marqué une limite : dans un sondage de l'Institut d'études de sécurité nationale de septembre 2023, parmi un échantillon représentatif de la population juive, 55 % s'opposaient à ce moment à des réservistes déclarant l'arrêt du volontariat. Dans un scénario où une loi sur l'exemption du service pour les ultra-orthodoxes serait votée, le pourcentage de ceux qui s'y opposaient tombe à 44 %, contre 37,5 % qui ont déclaré qu'ils les soutiendraient (INSS, sondage de septembre 2023).

Sun Tzu a écrit que celui qui connaît l'ennemi et se connaît lui-même n'aura pas à craindre le résultat de cent batailles. Le Hamas, il s'avère, a appris à connaître Israël aussi par ses médias. La leçon pour Israël est de se connaître aussi par ses yeux : préserver le droit à la controverse, et se souvenir que le débat sur l'armée se lit aussi à Gaza. Halevi l'a formulé moins d'un mois avant l'attaque : quand Israël est menacé, il sait mettre les différends de côté. Le 7 octobre, du moins sur la question de la mobilisation, il a fait exactement cela.