Hadad accuse Mandelblit d'avoir repris une formulation erronée en préparant son témoignage

L'avocat de Netanyahou a allégué que Mandelblit fondait son témoignage sur un mémorandum lu pendant sa préparation, plutôt que sur ses déclarations à l'époque. Mandelblit a rejeté l'accusation relative à l'expression "atteintes à la probité" et maintenu ses souvenirs.

Selon le compte rendu de Channel 14 sur l'audience de mardi, Hadad a relié cette expression au mémorandum utilisé pendant la préparation. L'avocat juge sa formulation erronée et absente des documents accessibles. Mandelblit a répondu se souvenir de l'avoir employée même si elle ne figurait pas dans les procès-verbaux présentés.

Le différend concerne aussi les passages caviardés et les pièces transmises à la défense. Affirmer qu'un mémorandum a influencé la mémoire du témoin ne prouve pas en soi qu'on lui a demandé de mentir. Les reportages consultés ne contiennent ni aveu d'une telle instruction ni décision judiciaire l'établissant.